經(jīng)濟(jì)學(xué)者劉煜輝

相信很多關(guān)注財(cái)經(jīng)方面的朋友，都聽說過劉煜輝，他是湖南長(zhǎng)沙人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士研究員。目前同時(shí)擔(dān)任中國社會(huì)科學(xué)院金融重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任、中國經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中心主任等多個(gè)高級(jí)職位，并受聘于中國農(nóng)業(yè)銀行、南方基金、杭州銀行等多家財(cái)經(jīng)機(jī)構(gòu)擔(dān)任經(jīng)濟(jì)顧問。他的財(cái)經(jīng)報(bào)道點(diǎn)評(píng)風(fēng)格犀利、預(yù)測(cè)準(zhǔn)確，雖然他其貌不揚(yáng)，但他提請(qǐng)的各類宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析報(bào)告和經(jīng)濟(jì)政策建議報(bào)告，曾多次獲得國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的批示，并經(jīng)常受邀參加國辦、商務(wù)部、證監(jiān)會(huì)等經(jīng)濟(jì)形勢(shì)咨詢會(huì)，可見他是當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)界很有影響力的專家。

• 

  劉煜輝是最懂中國經(jīng)濟(jì)的人嗎

  看過劉煜輝寫的一些財(cái)經(jīng)評(píng)論文章，以及看過網(wǎng)上對(duì)劉煜輝的一些評(píng)價(jià)，有些朋友會(huì)有疑問：劉煜輝是最懂中國經(jīng)濟(jì)的人嗎？為什么他發(fā)表的一些財(cái)經(jīng)點(diǎn)評(píng)都會(huì)引起一番探討呢？雖然話不能說絕對(duì)，但是劉煜輝確實(shí)是目前最了解中國經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、分析最為透徹的經(jīng)濟(jì)學(xué)專家之一。從他多次受到央行、商務(wù)部等政府部門的咨詢邀請(qǐng)，以及他在多個(gè)大行擔(dān)任顧問、名校擔(dān)任教授等頭銜來看，劉煜輝在當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)界確實(shí)是說話很有分量的一位專家學(xué)者，他的形勢(shì)分析和建議報(bào)告都對(duì)當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出了突出的貢獻(xiàn)。

• 

  劉煜輝所說的偽命題是什么

  初識(shí)劉煜輝的人，應(yīng)該聽說過他早些年澄清的三個(gè)中國經(jīng)濟(jì)的偽命題。第一個(gè)偽命題是輸入性通脹。中國經(jīng)濟(jì)情況比較特殊，屬于越刺激越不減速。他表示那些鼓勵(lì)中國與美國打貨幣戰(zhàn)的人不懷好意，同時(shí)表示為了不讓通脹變成長(zhǎng)期壓力，應(yīng)該主動(dòng)收貨幣。第二個(gè)偽命題是
  匯率綁架利率，劉煜輝表示加息導(dǎo)致熱錢涌入和升值壓力，是被部分經(jīng)濟(jì)研究者習(xí)慣性引入的誤區(qū)。第三個(gè)偽命題是關(guān)于經(jīng)濟(jì)減速對(duì)于就業(yè)的沖擊，他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)減速和就業(yè)壓力，從邏輯上判斷并不構(gòu)成直接關(guān)系，同時(shí)他也對(duì)該判斷進(jìn)行了解釋說明。

• 

  如何第一時(shí)間了解劉煜輝

  相信很多習(xí)慣看財(cái)經(jīng)評(píng)論的朋友，都關(guān)注過劉煜輝的報(bào)道，看到更多的是一些財(cái)經(jīng)欄目對(duì)他的點(diǎn)評(píng)，很少有機(jī)會(huì)第一時(shí)間就看到劉煜輝本人發(fā)出的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)預(yù)測(cè)。很多朋友就表示，這樣可能會(huì)錯(cuò)過一些投資的機(jī)會(huì)，要從哪里才能第一時(shí)間就關(guān)注、解讀劉煜輝的一些預(yù)測(cè)點(diǎn)評(píng)呢？劉煜輝是有開通微博和博客的，不過可能因?yàn)槿藗冴P(guān)注新聞的方式改變了，他的博客已經(jīng)很久沒有更新了，應(yīng)該是轉(zhuǎn)戰(zhàn)到微博。關(guān)注他的朋友可以從微博（微博號(hào)：劉煜輝lyhfhtx）上了解他的第一手資訊。

• 

  劉煜輝講的觀點(diǎn)對(duì)不對(duì)

  一些對(duì)劉煜輝有一點(diǎn)了解的朋友，都知道他在業(yè)內(nèi)的影響力。但是經(jīng)濟(jì)界也有很多大咖，在針對(duì)同一事件給到的評(píng)判和預(yù)測(cè)卻不一定相同，于是很多朋友就會(huì)問：劉煜輝提出的觀點(diǎn)都對(duì)不對(duì)呢？他的觀點(diǎn)是不是全對(duì)，這個(gè)不好說，但是就近十多年來，劉煜輝給出的一些預(yù)測(cè)信號(hào)和觀點(diǎn)建議，基本都是對(duì)的。其中最出名的就是：他澄清了2011年中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的三個(gè)偽命題。包括上個(gè)月，劉煜輝認(rèn)為5月22日是A股的窗口時(shí)間，從他第二季度的預(yù)測(cè)的一些言論來看，他明顯是看空黑色系的，果然在23日，煤炭板塊就出現(xiàn)下跌。

• 

  劉煜輝點(diǎn)評(píng)犀利會(huì)得罪人嗎

  劉煜輝的一些觀點(diǎn)點(diǎn)評(píng)言辭犀利，這是行業(yè)內(nèi)都很了解的。那么，劉煜輝這么做，他不怕得罪人嗎？就像去年他在南開的經(jīng)濟(jì)論壇上評(píng)論中國的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)時(shí)，比喻道：領(lǐng)導(dǎo)只提要青山綠水，一年就能整出一萬多個(gè)特色小鎮(zhèn)，同時(shí)還開玩笑說“心中有一萬匹草尼瑪”，話術(shù)尺寸有點(diǎn)大。其實(shí)，這個(gè)不用擔(dān)心，他并不是扭曲事實(shí)造謠，只是用更直截了當(dāng)?shù)姆绞饺ケ磉_(dá)，國內(nèi)許多財(cái)經(jīng)評(píng)論專家說話也都是這樣。只要不涉及道德和法律的底線，這些都沒有關(guān)系的，畢竟在中國，人人都有言論自由。